良い経済学：世界の発展の難題を解決する行動計画#
著者紹介#
2019 年ノーベル経済学賞受賞者の中には、夫婦のペアがいます。彼らはアメリカのマサチューセッツ工科大学のアビジット・バナジ（インド）とエスター・デュフロ（フランス）です。
『良い経済学』は、著者夫妻の 2019 年末の新著であり、中国語版は 2020 年 4 月に出版されました。これは学術書ではなく、一般向けの書籍であり、目的は「良い経済学」がどのように現代の重大な問題を考え、どのように対処するかを一般の人々に説明することです。
マインドマップ 2#
『良い経済学』
- 移民問題 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、この本は 2019 年ノーベル経済学賞受賞者の新作であり、二人は貧困削減に取り組んでおり、世界中の最も貧しい人々の生活習慣を研究しています。
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、この本は 2019 年ノーベル経済学賞受賞者の新作であり、二人は貧困削減に取り組んでおり、世界中の最も貧しい人々の生活習慣を研究しています。彼らはなぜ『良い経済学』という本を書く必要があるのでしょうか？実際、著者は「経済学は非常に重要であり、単に経済学者に任せることはできない」と述べています。
では、良い経済学とは何であり、悪い経済学とは何でしょうか？私たちはこの本から後ろから前に答えを見つける方が簡単です。
著者は、良い経済学とは、無知やイデオロギーを克服し、アフリカで蚊帳を正しく配布し、死亡を減らし、機会を創出することができる経済学であると言います。良い経済学は、より多くの現地調査を行い、数字で語り、さまざまな方法を試みることで、意思決定者や実行者に多くのツールや支援を提供します。これが良い経済学であり、問題を解決するために使われます。
では、悪い経済学とは何でしょうか？悪い経済学とは、国家の無能や腐敗を宣伝し、貧しい人々を怠け者と非難し、貧富の差を拡大させ、社会の怒りや対立感情を増大させ、最終的に社会全体を停滞させるものです。悪い経済学者の講演や研究を見ると、無力感や希望のなさを感じることがありますが、実際には経済学は行動の科学であり、問題を解決する方法を教えてくれます。
したがって、この本では、実生活の問題を解決するための経済学的手段が多数挙げられています。それを一つずつ見ていきましょう。
最初のトピックは、私たち皆が関心を持つ移民問題です。#
現在、世界中、特に西洋社会では、いわゆる移民潮が直面しています。移民潮に対する恐怖は、基本的にいくつかの点から来ています：
- 最初の点は、移民の人口が多いことです。
- 第二の点は、移民によって犯罪率が高まり、地元の人々の雇用が減少することです。したがって、ヨーロッパやアメリカでは、多くの人々が移民潮に抗議し続けていますが、著者は、ここにはどれだけの理性的な要素があり、どれだけの実際のデータがあるのかを示しています —— 簡単な例を挙げると、イタリアでは、実際に移民が占める人口は 10％ですが、世論調査で「移民はどのくらいの割合だと思いますか？」と尋ねると、平均で 26％と答えます。移民がそれほど多くないと伝えても、人々は移民がそれほど多いと感じています。なぜなら、人々の感覚は制御できないからです。
実際、現在のヨーロッパでは移民潮は全く形成されていません：「2017 年、国際移民は世界人口の約 3％を占めており、1960 年または 1990 年とほぼ同じです。EU は毎年、世界の他の地域から 150 万から 250 万人の非 EU 移民を受け入れています。250 万人は EU 人口の 0.5％未満であり、そのほとんどは雇用や親族を頼る合法的な方法で移民資格を取得しています。2015 年から 2016 年にかけて、EU には大量の難民が押し寄せましたが、これは非常にまれなことです。2018 年には、EU に庇護を求める人の数は 63.8 万人に減少し、申請の 38％のみが承認されました。これは、EU の住民 2500 人に対して 1 人の難民しかいない状況であり、難民潮と呼ぶには難しい状況です。」これは事実とデータですが、人々の感覚は全く異なります。
さらに、賃金の差異は移民とはほとんど関係がないことを知っておく必要があります。私たちは皆、頭を使って考えると、どうして関係がないのかと思うでしょう？！移民が来た後、人が増え、彼らが求めるお金が少ないので、賃金は確実に低くなるはずです。これは経済学の中で最も単純な需要と供給の曲線ですが、皆はこの曲線だけを考えています。しかし、実際には移民の到来がこの曲線を上に押し上げることになります。上昇した結果、賃金の差異と移民の間には特に大きな関係がないのです。
では、実際に故郷を離れる移民はどのような人々なのでしょうか？著者は、なぜ多くの条件を満たす移民者が移民しないのかという問題を提起します。彼らは自分の故郷、アフリカ、中東、南アジアなどに留まることを望んでおり、移民できるときに移民を選ばず、移民は戦乱や飢饉が発生したときに起こることが多いのです。
ここで、皆さんに詩を朗読したいと思います。これはソマリ系の詩人が書いた詩です。ソマリ人は戦乱や飢饉に直面し、多くの人が故郷を離れました。
彼は言います：「誰も故郷を離れない、故郷がサメの血の大口にならない限り、あなたは国境に向かって走るしかない。全ての街が走っているのを見たとき、あなたの隣人はあなたよりも早く走り、喉から血の味がする。昔一緒に学校に通った男の子が、古い錫工場の裏であなたを回転させるようにキスしていたが、今は彼よりも高い銃を持っている。あなたは故郷を離れざるを得ない、もしそれがあなたを留まらせないなら……」
人々がその国が裕福だと感じるだけで、必ずその場所に移民するわけではありません。実際、故郷を離れざるを得ない人々が、より発展した地域に来た後、彼らがもたらすのは地元の人々の全体的な雇用レベルの向上です。
では、地元の人々は何をするのでしょうか？大量の地元の人々が移民の到来によって価値が上がります。
低技術移民が地元の人々の賃金や雇用を損なわない理由は、第一に、例えば、アフリカや中東の移民が来た場合、彼らは言語が通じないため、最も基本的で普通の仕事しかできません。したがって、地元の少なくとも地元の言語を話せる人々がリーダーになり、より高度な仕事をすることができ、生産を促進します。
第二に、最も重要な理由は、移民も消費を必要とすることです。地元の人々はすでに家を持ち、すでに装飾されて住んでおり、毎月の消費は食事や衣服のことだけです。しかし、移民が来ると、彼は家が必要で、家を借りる必要があり、家具を買う必要があり、より多くのものを買う必要があるため、消費が増加します。
第三に、移民の到来は機械化を遅らせます。移民が来なければ、雇い主は機械をいくつか購入するだけで、これらの人々を置き換えることができます。これが失業の最も重要な原因です。しかし、移民が来ると、賃金収入レベルが低下し、彼は非常に低い要求を持っているため、雇い主は機械化のプロセスを遅らせ、生活様式を再構築します。したがって、地元の人々はより生産的な仕事をすることができます。
第四に、移民は地元の人々がやりたくない多くの仕事を行うことになります。元々、これらのことは誰もやりたくないことです。北京で、朝食屋を開くのは誰ですか？基本的に老北京の人々はおらず、朝食を作るのは大変です。したがって、外から来た人々がこれらのことをやりたがります。
さらに、移民はより起業精神を持っています。私たちはどこでもこのような状況を見ることができます：地元の住民が長く住んでいると、彼らは安逸になります。彼は家を持ち、家賃を取り、非常に低い生活需要を持ち、月に数千元稼げば十分です。しかし、外から来た移民はより起業精神や革新精神を持ち、さらには新しい雇用機会を創出することができます。
ここでいくつかの例を挙げます。彼は言います：「2017 年、フォーチュン 500 のアメリカ企業の 43％は移民または移民の子孫によって設立または共同設立されました。さらに、上位 25 社の中で移民が設立した企業は 52％、上位 35 社では 57％、最も価値のあるブランド 13 社のうち 9 社は移民によって設立されました。ヘンリー・フォードはアイルランド移民の息子であり、スティーブ・ジョブズの実の父親はシリア出身で、セルゲイ・ブリンはロシア生まれであり、ジェフ・ベゾスの名前は彼の義父から来ています。キューバ移民のマイク・ベゾスです。」これらの有名な起業家は全て移民です。
したがって、私たちは過去の直感や経済学に関する最も浅い理解から、移民がさまざまな問題を引き起こすと考えていましたが、経済学の現地調査は実際にはそうではないことを教えてくれます。低技術移民は地元の人々の賃金や雇用を損なうことはありません。
しかし、注意が必要なのは、技術移民が地元の人々の賃金を引き下げる可能性が高いことです。実際に移民が来ると、地元のホワイトカラーの収入が減少するのは、技術移民から来るものです。しかし、技術移民は地元の貧困層を支援するのに有利です。なぜなら、彼はサービス料金を下げるからです。
多くの人が移民を望まない核心的な理由は、第一に人間関係の欠如です。人が全く知らない場所に行くこと —— 今、あなたにアメリカに引っ越すように言われたら、私は行きたくない。誰も知らない、あなたはそこで毎日何をしますか？良い山良い水良い孤独。
第二の理由は、家庭の快適さです。金の巣銀の巣よりも自分の犬小屋が良い、つまり私は家にいて、どんなに貧しくても、死ななければ、少なくとも快適です。これは家庭がもたらす独自のものです。
第三の理由は、地元で家庭の絆があります。
第四の理由は、人々が移民のシステムリスクに対する偏見を持っていることです。著者はネパールを研究したことがあり、ネパールでは、外国での労働者の死亡事件が発生すると、その年の労働力の輸出が大幅に減少します。
実際、発生した事件はそれほど多くありませんが、人々は統計数字を見ない傾向があり、顕著性を見ます。つまり、私は誰かの家族が外国で事件に遭ったと聞いたことがあるので、このようなシステム的な偏見が人々が移民を望まない理由です。人々の頑固さは経済学者の予想を超えています。移民に対する人々の偏見やこの問題への懸念について、どれだけの数字を話しても、イタリア人に「あなたたちの移民人口は実際には 26％ではない」と言っても、問題は解決しません。なぜなら、人々は非常に頑固だからです。
実際、経済に対するより大きな脅威は、人の流動性の欠如です。ある場所の人々があまりにも安定していると、その経済は人の流動性が生まれず、巨大な挑戦を受けることになります。
私がこう話すと、皆さんは経済学の研究を通じて、移民がこんなに大きな問題であることを知る必要があると感じるでしょう。では、移民政策に関わる場合、私たちはどうやって議論し、どうやって策定すべきでしょうか？これが良い経済学が行うべき仕事です。
『良い経済学』
2. 貿易 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第二の皆が関心を持つトピックは貿易についてです。
本文は良い経済学の読後感と読書ノートであり、第二の皆が関心を持つトピックは貿易についてです。この章は貿易の痛みと呼ばれています。
ご存知のように、アメリカが関税を引き上げることでアメリカ人の福利が向上するかどうかについての調査があります。この調査は一般の人々に提供されたとき、結果はさまざまです。支持する人もいれば、反対する人もいます。しかし、アメリカのトップ経済学者に提供されたとき、彼がどの学派に属しているか、民主党か共和党か、研究の出身が何であれ、アメリカの著名なトップ経済学者であれば、投票結果は 100％この見解に反対です。つまり、100％の経済学者がアメリカの関税引き上げはアメリカ人の福利の向上にまったく寄与しないと考えています。
なぜ人々の間に貿易が必要なのでしょうか？ここで最初に言及するのは、デビッド・リカードの学説です。彼は、貿易が二国をそれぞれ得意な分野に集中させ、交換を行うことで、すべての国の総収入が増加することを示しました。これを比較優位の理論と呼びます。したがって、デビッド・リカードが比較優位の理論を提唱したとき、人々は貿易が非常に良いものであると考えました。
しかし、その後「サミュエルソンは警告しました。少なくとも裕福な国では、貿易は労働者の利益を犠牲にする可能性があります。」つまり、貿易はその国にとって確かに利益がありますが、誰の利益を犠牲にするのでしょうか？犠牲になるのは労働者の利益です。つまり、貿易が発展すればするほど、その国の収入格差が大きくなり、ホワイトカラーの収入が高くなり、ブルーカラーの収入が低くなるということです。これがサミュエルソンが当時行った警告です。
その後、経済学者のトパロワが登場しました。この経済学者はさまざまな貿易現象を研究する中で、新しい概念である粘着経済を提唱しました。彼女は、経済学の仮定では人は合理的であるとされているため、貿易によって不均衡が生じた場合、人や生産資源、資金が流動するはずだと考えられています。しかし、トパロワは多くの場所を観察し、インド、中国、南アフリカなどの発展した国や発展途上国を含め、経済に落差が生じた場合、これらの人々や生産資源、資金は流動しないことを発見しました。
例えば、インドの多くの銀行では、特定の産業が貿易の影響を受けて活力を失った場合、彼らは依然として過去の老舗工場にお金を貸すことを好み、新興産業には貸したがりません。理論的には、人が合理的であり、社会が経済学者が予想するように迅速に生産資源を調整できるのであれば、より効率的な新興産業にお金を貸すべきです。しかし、実際には遅れが生じており、この遅れが原因でお金が放出された後、回収できないこともあります。これが粘着トラップと呼ばれます。
ある地域が粘着トラップに入ると、アメリカのいくつかの小さな都市では、輸入に置き換えられた産業のために、これらの人々が失業後もその場所に留まり、最低限の生活保障を受けて非常に貧しい生活を送ることができるのです。つまり、貧困の発生の大部分はこの粘着トラップから来ています。
粘着経済の発見は、貿易に関する議論に非常に重要な影響を与えます。つまり、私たちは過去に貿易問題を合理的な仮定として捉え、ゲームのように簡単だと思っていましたが、指標が下がれば別の指標が上がるというものです。粘着経済は、そんなに簡単ではないことを教えてくれます。多くの場所で雇用指標が下がった後、これらの人々は流動せず、新しい技術を学ばず、他の場所で他の業界で働くことを望まないため、これらの人々は必ずしも利益を得られるわけではありません。
次に著者は言います：「今、中国との貿易を断つことは明らかに新たな失業潮を引き起こすでしょう。新たに現れる失敗者の中には、私たちが聞いたことのない地域から来る人が多くいます。私たちがこれらの地域についてこれまで聞いたことがないのは、彼らが今までうまくやっているからです。」
したがって、経済学者のこれらの議論、研究、数字を通じて、貿易戦争の方法でアメリカ国内の矛盾を解決しようとすることは、全く良い方法ではないことがわかります。これは本書の第二の重要なテーマです。
次に、偏好理論を用いて偏見と差別を説明しました。この部分は別の本で真剣に話す予定です。この本の名前は『偏見』であり、もう一冊はこの著者が書いた『貧困の本質』であり、どちらもこのトピックに関連しています。ここでは詳しくは展開しません。
『良い経済学』3. 経済成長 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第三のトピックは経済成長の限界に達したかどうかについてです。
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第三のトピックは経済成長の限界に達したかどうかについてです。
過去、あなたは第二次世界大戦後の輝かしい 30 年間を知っています。この輝かしい 30 年間、世界中の多くの資本主義国は高速成長を遂げましたが、1973 年以降、成長が停滞しているようです。したがって、多くの経済学者は、本当に成長の限界があるのか、経済が発展しないのかを考えています。
実際、ここで経済学者が提案したのは、国内総生産（GDP）を再定義する必要があるということです。国内総生産の定義の中に幸福や喜びのような利益を導入すると、私たちの成長は依然として続いていることがわかります。もし私たちが国内総生産を見ているとき、単に経済の数字だけであれば、そのようなボトルネックが生じる可能性が高いですが、もし私たちが幸福や喜びがもたらす効用を再考すれば、その数字は変化するでしょう。
次に経済成長の過程で、誰かが富裕層の減税が経済成長を刺激するかどうかを提起しました。なぜなら、富裕層は生産資源の所有者であり、投資を担当するからです。彼に対して税金を多く課すと、彼は投資をしたくなくなり、経済が低下することになります。数字の調査によって、富裕層の減税が経済刺激効果を生まないことが発見されました。つまり、私たちが最も基本的な論理で想像するものは、経済学の統計的検証では存在しないということです。
効果的な方法は何でしょうか？経済を刺激する可能性のある方法は、第一に、生産性の高い国に資本を輸出することです。第二に、悪性のインフレを避けることです。第三に、資源の最適配置を行うことです。これらは経済成長の可能性を高めることができます。
同時に、注意すべき点があります。これは現在、世界的に合意が得られています。それは、成長のために貧しい人々の利益を犠牲にしてはいけないということです。これが経済学者が提起した警告です。
『良い経済学』
- 4. 気温上昇 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、
第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。#
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
地球の温度が上昇し続けることは、私たち全員にとって大きな警鐘です。皆さん、あなたの二酸化炭素排出量をどのように測定すべきか知っていますか？ここには特に面白い比率があります。「あなたの収入が 10％上昇すると、あなたの二酸化炭素排出量は 9％増加します。」したがって、富裕層は二酸化炭素の排出に対してより重要な責任を負うべきです。
「今後 100 年間、地球は温暖化します。地球の温度が 1.5℃または 2℃、さらにはそれ以上上昇すると、気候変動の代償は大きく異なります。2018 年 10 月の報告によれば、地球の温度が 1.5℃上昇すると、70％のサンゴ礁が消失します。2℃上昇すると、この割合は 99％に達し、つまりサンゴ礁はほぼ完全に消失し、海面上昇や耕地の砂漠化の直接的な影響を受ける人々の数も大きく異なります。」
「温暖化を 2℃に抑えるためには、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 25％削減する必要があります。」つまり、2010 年と比較して 25％削減する必要があります。「2070 年までにゼロに達する必要があります。」二酸化炭素の排出量がゼロになる、なんて驚きです。そして「地球の温暖化を 1.5℃以内に抑えたい場合、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 45％削減し、2050 年にはゼロにしなければなりません。」
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、ここでの争いは非常に激しいです —— 国連が二酸化炭素排出に関する会議を開くたびに、必ず争いがあります。西洋人は立ち上がり、「インドや中国は人口が多いので、あなたたちはどれだけの二酸化炭素を排出していますか？」と言います。そしてインド人は立ち上がり、「あなたは人あたりで平均化しなければならない、あなたたちがどれだけの人を持っているかを見なければならない」と言います。
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、たとえ中国がこの服を生産したとしても、この服を誰が着ているのか？アメリカ人がこの服を着ている、これを消費の発生地と呼びます。
さて、データは示しています：北米人は年間 22.5 トンの二酸化炭素当量を消費しており、北米の消費量が最も多いです。アメリカに行くと、小型の二厢車は見かけません。アメリカには大型のピックアップトラックや SUV が多く、さらに悪い習慣として、オフィスビルの灯りは決して消されず、中央ビジネス地区は常に明るく、エアコンは非常に冷たく設定されています。なぜでしょうか？多くの人がオフィスで毛布を着て快適に過ごすために、エアコンを非常に冷たく設定する必要があるからです。男性はスーツを着てネクタイを締めて、これは本当に巨大な無駄です。しかし、彼らの二酸化炭素排出量はこのように高く、22.5 トンです。
西欧人は 13.1 トンですが、彼らは収入に比例していますので、西欧人の収入は私たちよりも高いです。したがって、彼らは 13.1 トンです。中国人は平均 6 トン、南アジア人はわずか 2.2 トンであり、彼らはあまりエネルギーを消費せずに生きていくことができます。これが実際のところ、二酸化炭素排出の分配の大まかな比率です。
しかし、地球の温暖化は貧しい国にとってより大きな影響を与えます。貧しい国の人々は、地球の温暖化によって死亡する人数が多くなります。最も単純な理由は、エアコンがないことです。貧しい国のエアコン普及率は十分ではなく、裕福な国の人々はエアコンのある部屋に住むことができますが、エアコンは再び地球の温暖化を引き起こします。そして、この地球の温暖化は、エアコンのない人々が負担することになります。これが地球の温暖化がもたらす結果です。
楽観的な人々は、「大丈夫だ」と考えています。私たちは以前に『ゼロ限界コスト社会』という本を紹介しました。その本の中でリフキンは、「安心してください、すぐにクリーンエネルギー技術が登場します」と言っています。しかし悲観的な人々は、クリーンエネルギー技術の研究開発自体が大量のコストを消費する必要があると考えています。この問題は私たちが想像するほど簡単ではなく、私たちが減らすべきはエネルギー消費の中毒です。
私たち自身も、皆が反省すべきです。私たちが減らすべきは、エネルギー消費の中毒です。例えば、あなたがオフィスに座っているとき、なぜそんなに寒くする必要があるのでしょうか？！寒さを求めることは体に良くありません。空気汚染と高温は、実際に大量の死亡を引き起こす可能性があります。したがって、あなたのエネルギー消費の中毒は他の人々の死亡を引き起こすことになります。この点を考えると、相対的に質素な生活を送るべきです。
例えば、フランスで「黄色いベスト」が街に出て行進する理由は何でしょうか？それは地球温暖化の問題です。自然、経済、政治の関係を軽視してはいけません。黄色いベストが街に出た最も重要な引き金は、フランスがガソリン税を徴収することです。これは二酸化炭素排出を減らすためのガソリン税です。あなたが大量のガソリンを消費するなら、より多くのお金を支払う必要があります。それはあなたたちに車を少なく運転させ、地下鉄や公共交通機関を多く利用させることを奨励します。
これに何か問題がありますか？街に出て行進するのは郊外の貧しい人々です。なぜでしょうか？郊外の貧しい人々は、あなたたちがこの環境保護ゲームをしているからです。あなたたちは街に住んでいて、地下鉄に便利に乗れるからです。私たちのところには地下鉄すらありません。私はどうやって地下鉄に乗るのでしょうか？あなたは私に車を運転させないのですか？！だから、私は車を運転しなければなりません。車を運転するにはガソリンを燃やさなければならず、ガソリンを燃やすにはより多くの税金を支払わなければなりません。したがって、これは非常に複雑な政治的および経済的問題を引き起こします。
では、経済学者はどのような提案をしているのでしょうか？いくつかの提案があります。著者は言います：「私たちは明確に理解しています。気候変動を防止し、すでに進行中の取り組みに適応することは非常に高額な費用がかかります。私たちはインフラに投資し、影響を受ける人々に意味のある再分配を行う必要があります。貧しい国では、未来の脅威が少ない方法で普通の市民の生活の質を向上させるためにお金を使うことができます。貧しい人々の消費はあまり多くないため、世界の貧しい人々に少しでも消費を増やす手助けをすることは、あまり多くのお金を必要としません。」
彼の意味は、貧しい人々にエアコンを普及させ、貧しい人々が比較的安全な環境で生活できるようにすることです。なぜなら、彼らがエアコンを取り付けても、彼らの二酸化炭素排出量は依然として非常に低いからです。
次に著者は言います：「同時に、より良い空気を得て、排出を減らすことができます。世界で最も裕福な国々の豊かさの程度から見れば、彼らはこれを簡単に支払うことができます。
「問題は、貧しい国の貧しい人々と裕福な国の貧しい人々を同列に扱わない議論の方法を見つけることです。税金と規制を組み合わせて、裕福な国の排出を抑制し、貧しい国が環境保護に移行するための費用を負担することは、裕福な国の経済成長を低下させる可能性があります……」
「インドのデリー、アメリカのワシントン、その他の場所では、政策立案者は成長の名の下に、汚染に関する規制を制定または実施することを拒否しています。誰も事後的な国内生産総値の成長から利益を得ることはできません。」
つまり、今、各国の政治家が現存するケーキがすでに富裕層に分配されているため、皆がこのような行動を取ることを望まない場合、将来的に私たちが直面する地球は、温暖化が 2 度を超える可能性があり、さらには 3 度を超える可能性がある状況に直面することになります。地球温暖化は、極端な気候を引き起こし、ますます多くの人々が暴風雨や灼熱の太陽に苦しむことになります。
したがって、経済学者は経済研究を通じて、二酸化炭素排出の詳細な測定を通じて、各国の政治家が行動を起こすように促すことを望んでいます。これが地球温暖化に関するトピックです。これが良い経済学が直面する必要がある現実の世界です。
『良い経済学』4. 気温上昇 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
地球の温度が上昇し続けることは、私たち全員にとって大きな警鐘です。皆さん、あなたの二酸化炭素排出量をどのように測定すべきか知っていますか？ここには特に面白い比率があります。「あなたの収入が 10％上昇すると、あなたの二酸化炭素排出量は 9％増加します。」したがって、富裕層は二酸化炭素の排出に対してより重要な責任を負うべきです。
「今後 100 年間、地球は温暖化します。地球の温度が 1.5℃または 2℃、さらにはそれ以上上昇すると、気候変動の代償は大きく異なります。2018 年 10 月の報告によれば、地球の温度が 1.5℃上昇すると、70％のサンゴ礁が消失します。2℃上昇すると、この割合は 99％に達し、つまりサンゴ礁はほぼ完全に消失し、海面上昇や耕地の砂漠化の直接的な影響を受ける人々の数も大きく異なります。」
「温暖化を 2℃に抑えるためには、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 25％削減する必要があります。」つまり、2010 年と比較して 25％削減する必要があります。「2070 年までにゼロに達する必要があります。」二酸化炭素の排出量がゼロになる、なんて驚きです。そして「地球の温暖化を 1.5℃以内に抑えたい場合、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 45％削減し、2050 年にはゼロにしなければなりません。」
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、ここでの争いは非常に激しいです —— 国連が二酸化炭素排出に関する会議を開くたびに、必ず争いがあります。西洋人は立ち上がり、「インドや中国は人口が多いので、あなたたちはどれだけの二酸化炭素を排出していますか？」と言います。そしてインド人は立ち上がり、「あなたは人あたりで平均化しなければならない、あなたたちがどれだけの人を持っているかを見なければならない」と言います。
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、たとえ中国がこの服を生産したとしても、この服を誰が着ているのか？アメリカ人がこの服を着ている、これを消費の発生地と呼びます。
さて、データは示しています：北米人は年間 22.5 トンの二酸化炭素当量を消費しており、北米の消費量が最も多いです。アメリカに行くと、小型の二厢車は見かけません。アメリカには大型のピックアップトラックや SUV が多く、さらに悪い習慣として、オフィスビルの灯りは決して消されず、中央ビジネス地区は常に明るく、エアコンは非常に冷たく設定されています。なぜでしょうか？多くの人がオフィスで毛布を着て快適に過ごすために、エアコンを非常に冷たく設定する必要があるからです。男性はスーツを着てネクタイを締めて、これは本当に巨大な無駄です。しかし、彼らの二酸化炭素排出量はこのように高く、22.5 トンです。
西欧人は 13.1 トンですが、彼らは収入に比例していますので、西欧人の収入は私たちよりも高いです。したがって、彼らは 13.1 トンです。中国人は平均 6 トン、南アジア人はわずか 2.2 トンであり、彼らはあまりエネルギーを消費せずに生きていくことができます。これが実際のところ、二酸化炭素排出の分配の大まかな比率です。
しかし、地球の温暖化は貧しい国にとってより大きな影響を与えます。貧しい国の人々は、地球の温暖化によって死亡する人数が多くなります。最も単純な理由は、エアコンがないことです。貧しい国のエアコン普及率は十分ではなく、裕福な国の人々はエアコンのある部屋に住むことができますが、エアコンは再び地球の温暖化を引き起こします。そして、この地球の温暖化は、エアコンのない人々が負担することになります。これが地球の温暖化がもたらす結果です。
楽観的な人々は、「大丈夫だ」と考えています。私たちは以前に『ゼロ限界コスト社会』という本を紹介しました。その本の中でリフキンは、「安心してください、すぐにクリーンエネルギー技術が登場します」と言っています。しかし悲観的な人々は、クリーンエネルギー技術の研究開発自体が大量のコストを消費する必要があると考えています。この問題は私たちが想像するほど簡単ではなく、私たちが減らすべきはエネルギー消費の中毒です。
私たち自身も、皆が反省すべきです。私たちが減らすべきは、エネルギー消費の中毒です。例えば、あなたがオフィスに座っているとき、なぜそんなに寒くする必要があるのでしょうか？！寒さを求めることは体に良くありません。空気汚染と高温は、実際に大量の死亡を引き起こす可能性があります。したがって、あなたのエネルギー消費の中毒は他の人々の死亡を引き起こすことになります。この点を考えると、相対的に質素な生活を送るべきです。
例えば、フランスで「黄色いベスト」が街に出て行進する理由は何でしょうか？それは地球温暖化の問題です。自然、経済、政治の関係を軽視してはいけません。黄色いベストが街に出た最も重要な引き金は、フランスがガソリン税を徴収することです。これは二酸化炭素排出を減らすためのガソリン税です。あなたが大量のガソリンを消費するなら、より多くのお金を支払う必要があります。それはあなたたちに車を少なく運転させ、地下鉄や公共交通機関を多く利用させることを奨励します。
これに何か問題がありますか？街に出て行進するのは郊外の貧しい人々です。なぜでしょうか？郊外の貧しい人々は、あなたたちがこの環境保護ゲームをしているからです。あなたたちは街に住んでいて、地下鉄に便利に乗れるからです。私たちのところには地下鉄すらありません。私はどうやって地下鉄に乗るのでしょうか？あなたは私に車を運転させないのですか？！だから、私は車を運転しなければなりません。車を運転するにはガソリンを燃やさなければならず、ガソリンを燃やすにはより多くの税金を支払わなければなりません。したがって、これは非常に複雑な政治的および経済的問題を引き起こします。
では、経済学者はどのような提案をしているのでしょうか？いくつかの提案があります。著者は言います：「私たちは明確に理解しています。気候変動を防止し、すでに進行中の取り組みに適応することは非常に高額な費用がかかります。私たちはインフラに投資し、影響を受ける人々に意味のある再分配を行う必要があります。貧しい国では、未来の脅威が少ない方法で普通の市民の生活の質を向上させるためにお金を使うことができます。貧しい人々の消費はあまり多くないため、世界の貧しい人々に少しでも消費を増やす手助けをすることは、あまり多くのお金を必要としません。」
彼の意味は、貧しい人々にエアコンを普及させ、貧しい人々が比較的安全な環境で生活できるようにすることです。なぜなら、彼らがエアコンを取り付けても、彼らの二酸化炭素排出量は依然として非常に低いからです。
次に著者は言います：「同時に、より良い空気を得て、排出を減らすことができます。世界で最も裕福な国々の豊かさの程度から見れば、彼らはこれを簡単に支払うことができます。
「問題は、貧しい国の貧しい人々と裕福な国の貧しい人々を同列に扱わない議論の方法を見つけることです。税金と規制を組み合わせて、裕福な国の排出を抑制し、貧しい国が環境保護に移行するための費用を負担することは、裕福な国の経済成長を低下させる可能性があります……」
「インドのデリー、アメリカのワシントン、その他の場所では、政策立案者は成長の名の下に、汚染に関する規制を制定または実施することを拒否しています。誰も事後的な国内生産総値の成長から利益を得ることはできません。」
つまり、今、各国の政治家が現存するケーキがすでに富裕層に分配されているため、皆がこのような行動を取ることを望まない場合、将来的に私たちが直面する地球は、温暖化が 2 度を超える可能性があり、さらには 3 度を超える可能性がある状況に直面することになります。地球温暖化は、極端な気候を引き起こし、ますます多くの人々が暴風雨や灼熱の太陽に苦しむことになります。
したがって、経済学者は経済研究を通じて、二酸化炭素排出の詳細な測定を通じて、各国の政治家が行動を起こすように促すことを望んでいます。これが地球温暖化に関するトピックです。これが良い経済学が直面する必要がある現実の世界です。
『良い経済学』4. 気温上昇 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
地球の温度が上昇し続けることは、私たち全員にとって大きな警鐘です。皆さん、あなたの二酸化炭素排出量をどのように測定すべきか知っていますか？ここには特に面白い比率があります。「あなたの収入が 10％上昇すると、あなたの二酸化炭素排出量は 9％増加します。」したがって、富裕層は二酸化炭素の排出に対してより重要な責任を負うべきです。
「今後 100 年間、地球は温暖化します。地球の温度が 1.5℃または 2℃、さらにはそれ以上上昇すると、気候変動の代償は大きく異なります。2018 年 10 月の報告によれば、地球の温度が 1.5℃上昇すると、70％のサンゴ礁が消失します。2℃上昇すると、この割合は 99％に達し、つまりサンゴ礁はほぼ完全に消失し、海面上昇や耕地の砂漠化の直接的な影響を受ける人々の数も大きく異なります。」
「温暖化を 2℃に抑えるためには、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 25％削減する必要があります。」つまり、2010 年と比較して 25％削減する必要があります。「2070 年までにゼロに達する必要があります。」二酸化炭素の排出量がゼロになる、なんて驚きです。そして「地球の温暖化を 1.5℃以内に抑えたい場合、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 45％削減し、2050 年にはゼロにしなければなりません。」
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、ここでの争いは非常に激しいです —— 国連が二酸化炭素排出に関する会議を開くたびに、必ず争いがあります。西洋人は立ち上がり、「インドや中国は人口が多いので、あなたたちはどれだけの二酸化炭素を排出していますか？」と言います。そしてインド人は立ち上がり、「あなたは人あたりで平均化しなければならない、あなたたちがどれだけの人を持っているかを見なければならない」と言います。
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、たとえ中国がこの服を生産したとしても、この服を誰が着ているのか？アメリカ人がこの服を着ている、これを消費の発生地と呼びます。
さて、データは示しています：北米人は年間 22.5 トンの二酸化炭素当量を消費しており、北米の消費量が最も多いです。アメリカに行くと、小型の二厢車は見かけません。アメリカには大型のピックアップトラックや SUV が多く、さらに悪い習慣として、オフィスビルの灯りは決して消されず、中央ビジネス地区は常に明るく、エアコンは非常に冷たく設定されています。なぜでしょうか？多くの人がオフィスで毛布を着て快適に過ごすために、エアコンを非常に冷たく設定する必要があるからです。男性はスーツを着てネクタイを締めて、これは本当に巨大な無駄です。しかし、彼らの二酸化炭素排出量はこのように高く、22.5 トンです。
西欧人は 13.1 トンですが、彼らは収入に比例していますので、西欧人の収入は私たちよりも高いです。したがって、彼らは 13.1 トンです。中国人は平均 6 トン、南アジア人はわずか 2.2 トンであり、彼らはあまりエネルギーを消費せずに生きていくことができます。これが実際のところ、二酸化炭素排出の分配の大まかな比率です。
しかし、地球の温暖化は貧しい国にとってより大きな影響を与えます。貧しい国の人々は、地球の温暖化によって死亡する人数が多くなります。最も単純な理由は、エアコンがないことです。貧しい国のエアコン普及率は十分ではなく、裕福な国の人々はエアコンのある部屋に住むことができますが、エアコンは再び地球の温暖化を引き起こします。そして、この地球の温暖化は、エアコンのない人々が負担することになります。これが地球の温暖化がもたらす結果です。
楽観的な人々は、「大丈夫だ」と考えています。私たちは以前に『ゼロ限界コスト社会』という本を紹介しました。その本の中でリフキンは、「安心してください、すぐにクリーンエネルギー技術が登場します」と言っています。しかし悲観的な人々は、クリーンエネルギー技術の研究開発自体が大量のコストを消費する必要があると考えています。この問題は私たちが想像するほど簡単ではなく、私たちが減らすべきはエネルギー消費の中毒です。
私たち自身も、皆が反省すべきです。私たちが減らすべきは、エネルギー消費の中毒です。例えば、あなたがオフィスに座っているとき、なぜそんなに寒くする必要があるのでしょうか？！寒さを求めることは体に良くありません。空気汚染と高温は、実際に大量の死亡を引き起こす可能性があります。したがって、あなたのエネルギー消費の中毒は他の人々の死亡を引き起こすことになります。この点を考えると、相対的に質素な生活を送るべきです。
例えば、フランスで「黄色いベスト」が街に出て行進する理由は何でしょうか？それは地球温暖化の問題です。自然、経済、政治の関係を軽視してはいけません。黄色いベストが街に出た最も重要な引き金は、フランスがガソリン税を徴収することです。これは二酸化炭素排出を減らすためのガソリン税です。あなたが大量のガソリンを消費するなら、より多くのお金を支払う必要があります。それはあなたたちに車を少なく運転させ、地下鉄や公共交通機関を多く利用させることを奨励します。
これに何か問題がありますか？街に出て行進するのは郊外の貧しい人々です。なぜでしょうか？郊外の貧しい人々は、あなたたちがこの環境保護ゲームをしているからです。あなたたちは街に住んでいて、地下鉄に便利に乗れるからです。私たちのところには地下鉄すらありません。私はどうやって地下鉄に乗るのでしょうか？あなたは私に車を運転させないのですか？！だから、私は車を運転しなければなりません。車を運転するにはガソリンを燃やさなければならず、ガソリンを燃やすにはより多くの税金を支払わなければなりません。したがって、これは非常に複雑な政治的および経済的問題を引き起こします。
では、経済学者はどのような提案をしているのでしょうか？いくつかの提案があります。著者は言います：「私たちは明確に理解しています。気候変動を防止し、すでに進行中の取り組みに適応することは非常に高額な費用がかかります。私たちはインフラに投資し、影響を受ける人々に意味のある再分配を行う必要があります。貧しい国では、未来の脅威が少ない方法で普通の市民の生活の質を向上させるためにお金を使うことができます。貧しい人々の消費はあまり多くないため、世界の貧しい人々に少しでも消費を増やす手助けをすることは、あまり多くのお金を必要としません。」
彼の意味は、貧しい人々にエアコンを普及させ、貧しい人々が比較的安全な環境で生活できるようにすることです。なぜなら、彼らがエアコンを取り付けても、彼らの二酸化炭素排出量は依然として非常に低いからです。
次に著者は言います：「同時に、より良い空気を得て、排出を減らすことができます。世界で最も裕福な国々の豊かさの程度から見れば、彼らはこれを簡単に支払うことができます。
「問題は、貧しい国の貧しい人々と裕福な国の貧しい人々を同列に扱わない議論の方法を見つけることです。税金と規制を組み合わせて、裕福な国の排出を抑制し、貧しい国が環境保護に移行するための費用を負担することは、裕福な国の経済成長を低下させる可能性があります……」
「インドのデリー、アメリカのワシントン、その他の場所では、政策立案者は成長の名の下に、汚染に関する規制を制定または実施することを拒否しています。誰も事後的な国内生産総値の成長から利益を得ることはできません。」
つまり、今、各国の政治家が現存するケーキがすでに富裕層に分配されているため、皆がこのような行動を取ることを望まない場合、将来的に私たちが直面する地球は、温暖化が 2 度を超える可能性があり、さらには 3 度を超える可能性がある状況に直面することになります。地球温暖化は、極端な気候を引き起こし、ますます多くの人々が暴風雨や灼熱の太陽に苦しむことになります。
したがって、経済学者は経済研究を通じて、二酸化炭素排出の詳細な測定を通じて、各国の政治家が行動を起こすように促すことを望んでいます。これが地球温暖化に関するトピックです。これが良い経済学が直面する必要がある現実の世界です。
『良い経済学』4. 気温上昇 本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第四のトピックは、多くの人がそれを経済的なトピックとは思わないかもしれませんが、経済学者はこのトピックを研究する必要があります。それは地球温暖化についてです。
地球の温度が上昇し続けることは、私たち全員にとって大きな警鐘です。皆さん、あなたの二酸化炭素排出量をどのように測定すべきか知っていますか？ここには特に面白い比率があります。「あなたの収入が 10％上昇すると、あなたの二酸化炭素排出量は 9％増加します。」したがって、富裕層は二酸化炭素の排出に対してより重要な責任を負うべきです。
「今後 100 年間、地球は温暖化します。地球の温度が 1.5℃または 2℃、さらにはそれ以上上昇すると、気候変動の代償は大きく異なります。2018 年 10 月の報告によれば、地球の温度が 1.5℃上昇すると、70％のサンゴ礁が消失します。2℃上昇すると、この割合は 99％に達し、つまりサンゴ礁はほぼ完全に消失し、海面上昇や耕地の砂漠化の直接的な影響を受ける人々の数も大きく異なります。」
「温暖化を 2℃に抑えるためには、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 25％削減する必要があります。」つまり、2010 年と比較して 25％削減する必要があります。「2070 年までにゼロに達する必要があります。」二酸化炭素の排出量がゼロになる、なんて驚きです。そして「地球の温暖化を 1.5℃以内に抑えたい場合、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 45％削減し、2050 年にはゼロにしなければなりません。」
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、ここでの争いは非常に激しいです —— 国連が二酸化炭素排出に関する会議を開くたびに、必ず争いがあります。西洋人は立ち上がり、「インドや中国は人口が多いので、あなたたちはどれだけの二酸化炭素を排出していますか？」と言います。そしてインド人は立ち上がり、「あなたは人あたりで平均化しなければならない、あなたたちがどれだけの人を持っているかを見なければならない」と言います。
排出の原因を消費の発生地に帰属させると、たとえ中国がこの服を生産したとしても、この服を誰が着ているのか？アメリカ人がこの服を着ている、これを消費の発生地と呼びます。
さて、データは示しています：北米人は年間 22.5 トンの二酸化炭素当量を消費しており、北米の消費量が最も多いです。アメリカに行くと、小型の二厢車は見かけません。アメリカには大型のピックアップトラックや SUV が多く、さらに悪い習慣として、オフィスビルの灯りは決して消されず、中央ビジネス地区は常に明るく、エアコンは非常に冷たく設定されています。なぜでしょうか？多くの人がオフィスで毛布を着て快適に過ごすために、エアコンを非常に冷たく設定する必要があるからです。男性はスーツを着てネクタイを締めて、これは本当に巨大な無駄です。しかし、彼らの二酸化炭素排出量はこのように高く、22.5 トンです。
西欧人は 13.1 トンですが、彼らは収入に比例していますので、西欧人の収入は私たちよりも高いです。したがって、彼らは 13.1 トンです。中国人は平均 6 トン、南アジア人はわずか 2.2 トンであり、彼らはあまりエネルギーを消費せずに生きていくことができます。これが実際のところ、二酸化炭素排出の分配の大まかな比率です。
しかし、地球の温暖化は貧しい国にとってより大きな影響を与えます。貧しい国の人々は、地球の温暖化によって死亡する人数が多くなります。最も単純な理由は、エアコンがないことです。貧しい国のエアコン普及率は十分ではなく、裕福な国の人々はエアコンのある部屋に住むことができますが、エアコンは再び地球の温暖化を引き起こします。そして、この地球の温暖化は、エアコンのない人々が負担することになります。これが地球の温暖化がもたらす結果です。
楽観的な人々は、「大丈夫だ」と考えています。私たちは以前に『ゼロ限界コスト社会』という本を紹介しました。その本の中でリフキンは、「安心してください、すぐにクリーンエネルギー技術が登場します」と言っています。しかし悲観的な人々は、クリーンエネルギー技術の研究開発自体が大量のコストを消費する必要があると考えています。この問題は私たちが想像するほど簡単ではなく、私たちが減らすべきはエネルギー消費の中毒です。
私たち自身も、皆が反省すべきです。私たちが減らすべきは、エネルギー消費の中毒です。例えば、あなたがオフィスに座っているとき、なぜそんなに寒くする必要があるのでしょうか？！寒さを求めることは体に良くありません。空気汚染と高温は、実際に大量の死亡を引き起こす可能性があります。したがって、あなたのエネルギー消費の中毒は他の人々の死亡を引き起こすことになります。この点を考えると、相対的に質素な生活を送るべきです。
例えば、フランスで「黄色いベスト」が街に出て行進する理由は何でしょうか？それは地球温暖化の問題です。自然、経済、政治の関係を軽視してはいけません。黄色いベストが街に出た最も重要な引き金は、フランスがガソリン税を徴収することです。これは二酸化炭素排出を減らすためのガソリン税です。あなたが大量のガソリンを消費するなら、より多くのお金を支払う必要があります。それはあなたたちに車を少なく運転させ、地下鉄や公共交通機関を多く利用させることを奨励します。
これに何か問題がありますか？街に出て行進するのは郊外の